Всё чаще встречаются такие понятия как объём и открытый интерес. Например в дневных бюллетенях СМЕ, в отчётах СОТ. И у многих, да и у меня, возникают трудности с понимание этих терминов. Попробую осветить тему как можно проще.
Для начала что то вроде определений. Объём –колличество контрактов (опционных, фьючерсных) проторгованных за определенный промежуток времени. Тоесть контракты переходящие из рук в руки, торговый оборот за день, если мы говорим о дневных бюллетенях СМЕ. И в бюллетенях пишется в графе VOLUME TRADES CLEARED.
Открытый интерес это сумма контрактов (опционов, фьючерсов) открытых и нереализованных. Открытые позиции. Тут важно понимать что это не сумма коротких и длинных позиций.
Так как на фьючерсном и опционном рынке количество длинных всегда равно количеству коротких позиций.
Пример как считается ОИ и объём:
Допустим трейдер
Вася решает приобрести 2 контракта в лонг, а трейдер
Петя решает встать в короткую позицию так же 2контрактами. В таком случае ОИ будет не 4!, а 2(объём так же2к)
Далее трейдер
Гельмут покупает 3 контракта в лонг в тоже время трейдер
Джон занимает шортовую позицию. И ОИ будет уже 5 с учётом предыдущей сделки.(объём 3)
Далее
Вася решил выйти из позиции( закрыться) и продаёт свои 2 контракта трейдеру
Алексу, то ОИ останется прежним 5к.( объём 2)
Далее
Петя решает закрыть свой шорт это происходит за счёт
Гельмута (у которого 3 лонга) который решает частично закрыть позиции. В итоге ОИ уменьшается на 2 (объём 2), а у
Гельмута остаётся 1 контракт в лонг.
Можно представить в виде следующей таблицы:

Отсюда понятно что объём есть всегда и он больше либо равен ОИ, но не может быть изменение ОИ больше чем значение объёма. В дневных бюллетенях бывают подобные ошибки.
В ДБ мы видим изменение ОИ и объёма.
И ОИ с минусом говорит о закрытии контрактов.
Теперь посмотрим на ДБ и попробуем на примере разобраться. Отрывок из ДБ за 20 марта майские коллы.
Красным отметил новый контракт о чём говорит надпись NEW далее цифры двойки говорят о том что было проторговано два контракта оба новых и ОИ +2… Тоесть один трейдер встал в лонг другой занял короткую позицию.
Ниже синим подчеркнул другую ситуацию когда торговался всего один контракт и он был новым и прибавил ещё единицу к ранее бывшим там 8к и их стало 9.
В зелёном квадрате объём торгов 5 а ОИ не изменился, что говорит о том что 5 контрактов перешли из рук в руки.
Последний отчёт СОТ здесь так же есть ОИ причём сумма всех коротких равна сумме всех длинных позиций. Так же как изменение позиций длинных равно изменению коротких и изменению ОИ.
Незнаю насколько понятно получилось. Но всегда можно уточнить и обсудить в комментариях.
Комментарии (4)
Не было статьи — не было вопросов...)) Или я что-то не понимаю…
Как Петя может закрыть свой шорт за счет Гельмута, если у Гельмута тоже уменьшается количество контрактов?
У Пети кто-нибудь должен выкупить его шорт. И Гельмут тоже кому-то должен перепродать свой лонг.
В этом примере у Гельмута должно стать уже 5 контрактов, раз уж он выкупает Петины объемы — 3 свои и 2 от Пети…
И чтобы у Гельмута (который находится в лонгах) остался один контракт, ему нужно будет продать уже четыре контракта из своих пяти…
PS
Не суди строго мой комментарий — статья нормальная, просто другие могут так же не понять…
25 upoint Сообщений: 646 - Вячеслав
Ещё один момент на фьючерсном рынке не возможно иметь противоположные позиции (замок) на один и тот же контракт.К трём своим лонгам Гельмут ни как не присоединит два шорта Пети..
Вопросы по существу… И если вопросы, это и потому что я не совсем понятно разъяснил. Для этого есть комметарии…
22 NIKITa1 Автор Сообщений: 2732
Это логично. По-другому и быть не может.
Чтобы продать что-то ненужное, сначала нужно купить что-то ненужное… © ))
Что такое фьючерс — тоже понятно. Я заострил внимание на твоем же примере.
Что, если закрывать шорт Пети за счет лонга Гельмута, как было в твоем примере, то Гельмут будет наращивать свой лонговый объем за счет того, что перекупит короткую позицию у Пети.
Просто представь себя в виде брокера на бирже — когда к тебе придут эти два чувака, разве ты не сделаешь того, что они решили? ))
Но, если они оба закрывают свои позиции, то тогда конечно — объемы уменьшаются у них у обоих. Но, тогда получается, что они это сделали не за счет друг-друга.
Зачем это ему? ))
Но, продажи, как ни крути — закрываются покупками…
И чтобы закрыть покупки — нужно тоже кому-то продать…
Для примера, Гельмут купил 3 фьючерсных контракта евро с поставкой в сентябре 2015 года. Получается он занял лонговую позицию, а продавец, у кого он их купил, занял короткую позицию.
И с этого момента у Гельмута два варианта — ждать до сентября, когда наступит исполнение этого фьючерса и, по-ходу готовить место, где можно будет разместить 375 000 евро. ))
Или же продать свои 3 фьючерса раньше, решив заработать на повышении цены актива. Тем самым, этой офсетной сделкой, он закроет свою лонговую позицию.
(Вариант с понижением цены рассматривать не будем, чтобы не расстраивать Гельмута)
А Петю запросто можно рассмотреть в виде продавца. И, если он досидит со своими двумя шортовыми фьючерсами до экспирации, то ему придется искать 250 000 евро.
PS
Созрела тема для новой статьи — сведение ордеров на фьючерсном рынке. Есть о чем поговорить.
Редактирован: 24 марта 2015, 01:54
25 upoint Сообщений: 646 - Вячеслав
Вот как раз и сведение ордеров на фьючерсном рынке. С одной стороны желающий закрыть короткую с другой желающий закрыть длинную. Контракты ликвидируются у обоих… Так как они разно направленные и никак у Гельмута больше контрактов не станет…
Вопрос тогда к тебе… Как по твоему будет выглядеть вариант когда им обоим надо закрыть контракты одному шорт другому лонг?
22 NIKITa1 Автор Сообщений: 2732
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий